Plný text
25 Cdo 3129/2022-598
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Hany Tiché a JUDr. Martiny Vršanské v právní věci oprávněné: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem [adresa] Praha 9, IČO [IČO], zastoupená JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem [adresa] Praha 2, proti povinnému: J. K., narozený XY, hlášený k trvalému pobytu na adrese XY, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 20 Co 237/2018, o dovolání povinného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 12. 2019, č. j. 4 Co 238/2019-414, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Povinný podal dovolání proti usnesení ze dne 3. 12. 2019, č. j. 4 Co 238/2019-414, kterým Vrchní soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 29. 4. 2019, č. j. 20 Co 237/2018-401, jímž Městský soud v Praze nepřiznal povinnému osvobození od placení soudních poplatků.
Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které vylučuje přípustnost dovolání proti rozhodnutím o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek, je dovolání povinného, které směřuje právě proti usnesení odvolacího soudu potvrzujícímu rozhodnutí soudu prvního stupně o nepřiznání osvobození od placení soudních poplatků, objektivně nepřípustné. Dovolací soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. bez dalšího odmítl, aniž by se zabýval podmínkami dovolacího řízení spočívajícími v povinném zastoupení advokátem (§ 241 a § 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.) a ve splnění povinnosti uhradit soudní poplatek z podaného dovolání [§ 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, protože řízení pokračuje před soudem prvního stupně, který o všech nákladech řízení rozhodne v konečném rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2022
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu