Plný text
25 Cdo 3549/2021-396
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. M. V. v právní věci žalobkyně: Pražské vzdělávací středisko - jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky, s. r. o., IČO [IČO], se sídlem V [adresa] zastoupená JUDr. Janem Zrckem, advokátem se sídlem [adresa] Praha 10, proti žalované: městská část Praha 18, IČO [IČO], se sídlem [adresa] zastoupená JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem [adresa] Praha 1, o zaplacení 3 661 403 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 52 C 383/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2021, č. j. 58 Co 192/2021- 359, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. 6. 2021, č. j. 58 Co 192/2021-359, potvrdil rozsudek ze dne 3. 2. 2021, č. j. 52 C 383/2018-317, kterým Obvodní soud pro Prahu 9 zamítl žalobu na zaplacení 3 661 403 Kč s 9 % ročním úrokem z prodlení od 14. 8. 2018 do zaplacení, dále změnil výrok rozsudku soudu prvního stupně o náhradě nákladů řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním doručeným dovolacímu soudu dne 25. 2. 2022 vzala zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Podle § 243b, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. dovolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 3. 2022
JUDr. M. V. pověřená členka senátu