Plný text
25 Cdo 370/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobce S. S., zastoupené JUDr. Davidem Jüngerem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované JUDr. A. F., advokátce se sídlem ve [adresa] zastoupené JUDr. Josefem Zubkem, advokátem se sídlem v Třinci, 1. máje 398, o 2 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 84 C 99/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 9. 2015, č. j. 8 Co 300/2015-412, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 10. 9. 2015, č. j. 8 Co 300/2015-412, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. 1. 2015, č. j. 84 C 99/2009-299, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 2 500 000 Kč, částečně jej změnil ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 1. 2. 2016 vzala v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu žalované Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.