Usnesení ze dne 23. 1. 2019
Plný text
25 Cdo 3936/2018-398
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. I. S. v právní věci žalobkyně: S. F., narozená XY, bytem XY, proti žalovanému: J. T., advokát se sídlem XY, zastoupený JUDr. Michalem Říhou, advokátem se sídlem [adresa] Praha 5, o 2.989.499,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20 C 43/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2081, č. j. 19 Co 371/2017-347,
takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2081, č. j. 19 Co 371/2017-347, podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť dovolatelka ani na výzvu soudu (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 11. 2018, č. j. 25 Cdo 3936/2018-394) nezaplatila ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání, ačkoliv byla řádně poučena o procesních následcích jeho nezaplacení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 1. 2019
JUDr. I. S. pověřená členka senátu
Usnesení ze dne 19. 3. 2019
Plný text
25 Cdo 3936/2018-
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. I. S. v právní věci žalobkyně: S. F., narozená XY, bytem XY, proti žalovanému: J. T., advokát se sídlem XY, zastoupený JUDr. Michalem Říhou, advokátem se sídlem [adresa] Praha 5, o 2.989.499,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20 C 43/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2018, č. j. 19 Co 371/2017-347,
takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 1. 2019, č. j. 25 Cdo 3936/2018-398, se opravuje tak, že v záhlaví a v prvním odstavci odůvodnění datum vydání rozsudku Městského soudu v Praze správně zní: „23. 5. 2018“.
Odůvodnění:
Ve shora uvedeném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě v psaní, když v záhlaví i v odůvodnění bylo uvedeno chybně datum vydání napadeného rozsudku Městského soudu v Praze. Tuto chybu proto pověřená členka senátu Nejvyššího soudu podle § 243b a § 164 o. s. ř. tímto usnesením opravila.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 3. 2019
JUDr. I. S. pověřená členka senátu