Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

25 Cdo 452/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 20. 2. 2018ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.452.2018.1
Další údaje

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

25 Cdo 452/2018-48

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. I. S. v právní věci žalobce: Česká kancelář pojistitelů, IČO [IČO], se sídlem [adresa] Praha 4, proti žalovanému: J. K., o 187 520 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 6 C 140/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 9. 2017, č. j. 19 Co 1437/2017-30, ve znění opravného usnesení ze dne 3. 11. 2017, č. j.19 Co 1437/2017-42, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 23. 10. 2017, č. j. 6 C 140/2017-39), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 20. února 2018

JUDr. I. S. pověřená členka senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací