Plný text
25 Cdo 4853/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně K. J., zastoupené Mgr. Veronikou Urbánkovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalované Slavia pojišťovně a. s., se sídlem [adresa] IČO [IČO], o zaplacení 465.840,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 150/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2014, č. j. 55 Co 121/2014-75, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2014, č. j. 55 Co 121/2014-75, není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvodu, aby rozhodná právní otázka přiměřeného zvýšení odškodnění ztížení společenského uplatnění soudem podle ustanovení § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění (dále též jen „vyhláška“), byla posouzena jinak. Již základní míra odškodnění ztížení společenského uplatnění představuje sama o sobě náhradu za následky škody na zdraví, které jsou trvalého rázu a mají prokazatelně nepříznivý vliv na uplatnění poškozeného v životě a ve společnosti. Předpokladem přiměřeného zvýšení odškodnění ve smyslu citovaného ustanovení vyhlášky je existence takových výjimečných skutečností, které umožňují závěr, že, zejména vzhledem k uplatnění poškozeného v životě a ve společnosti, kupříkladu při uspokojování jeho životních a společenských potřeb, včetně výkonu dosavadního povolání nebo přípravy na povolání, dalšího vzdělávání a možnosti uplatnit se v životě rodinném, politickém, kulturním a sportovním, i s ohledem na věk poškozeného v době vzniku škody na zdraví i na jeho předpokládané uplatnění v životě, nelze omezení poškozeného vyjádřit jen základním odškodněním za ztížení společenského uplatnění (srov. stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 1. 2011, Cpjn 203/2010, publikované pod č. 50/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
V posuzované věci bylo ztížení společenského uplatnění žalobkyně ohodnoceno za ztrátu sleziny 300 body, za poúrazové omezení hybnosti páteře lehkého stupně 100 body a za jizvu na břiše po odstranění sleziny 100 body, přičemž již znalkyně toto ohodnocení navýšila podle ustanovení § 6 odst. 1 písm. c) vyhlášky o 50 %, celkem tedy šlo o 750 bodů, což při hodnotě 120,- Kč za jeden bod činí 90.000,- Kč, které také byly ještě před podáním žaloby žalovanou uhrazeny. Jestliže odvolací soud dospěl k závěru, že je na místě kromě této už uhrazené základní výměry zvýšit odškodnění ztížení společenského uplatnění o další 1,5 násobek (ve svém důsledku tak jde o 2,5 násobek základní výměry), protože dosavadní zapojení žalobkyně do běžného života zůstává na téměř stejné úrovni jako v době před úrazem, kdy její zapojení nebylo nikterak mimořádné, musí ovšem pravidelně rehabilitovat a dodržovat určitá omezení, aby nedošlo k poškození jejího imunitního systému, nevybočil svým rozhodnutím z ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2011, sp. zn. 25 Cdo 453/2010, a ze dne 29. 1. 2013, sp. zn. 25 Cdo 373/2011, publikované pod C 10758 a C 12288 v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, C. H. Beck).
Směřuje-li pak dovolání proti části výroku rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o nároku na zaplacení 15.840,- Kč s příslušenstvím, není zde přípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč.
Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. ledna 2015
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu