Plný text
25 Cdo 5792/2016-817
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobkyně a) R. W. Č. a žalobce b) J. W. Č., zastoupených JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovaným 1) M. F., zastoupenému JUDr. Terezou Coufalovou, Ph.D., advokátkou se sídlem [adresa] 2) České pojišťovně a.s., IČO [IČO], se sídlem [adresa] a 3) OK-BE spol. s r.o., IČO [IČO], se sídlem [adresa] zastoupenému Mgr. Martinem Panuškou, advokátem se sídlem [adresa] o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 16 C 140/2009, o dovoláních žalobkyně a), žalovaného 1) a žalovaného 3) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2016, č. j. 30 Co 344/2013-745, 30 Co 345/2013, 30 Co 346/2013, takto:.
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2016, č. j. 30 Co 344/2013-745, 30 Co 345/2013, 30 Co 346/2013, bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu před soudy obou stupňů ve věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 16 C 140/2009. Proti tomuto usnesení podali žalobkyně a) a žalovaný 1) dovolání.
Před projednáním a rozhodnutím o těchto dovoláních bylo napadené usnesení Krajského soudu v Praze zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 1796/16, jímž mimo jiné byl zrušen rozsudek odvolacího soudu ve věci samé ze dne 28. 5. 2014, č. j. 30 Co 344/2013-624, 30 Co 345/2013, 30 Cdo 346/2013,.
Vzhledem k tomu, že existence napadeného rozhodnutí odvolacího soudu je nezbytnou podmínkou dovolacího řízení, a zrušením napadeného usnesení Ústavním soudem došlo ke vzniku neodstranitelného nedostatku podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně a) a žalovaného 1) zastavil podle § 243b o. s. ř. ve spojení s § 104 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení nebylo rozhodováno, neboť v řízení se dále pokračuje.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. října 2017 JUDr. Robert Waltr
předseda senátu