Plný text
25 Nd 572/2023-40
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Tiché a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Martiny Vršanské v právní věci žalobce: L. P., zastoupený Mgr. Petrem Burečkem, advokátem se sídlem Jurečkova 643/20, 702 00 Ostrava, proti žalované: Česká republika – Úřad práce České republiky, IČO 72496991, se sídlem Dobrovského 1278/25, 170 00 Praha 7, zastoupená JUDr. Zdeňkou Doležílkovou, advokátkou se sídlem Ovesná 356/7, 724 00 Ostrava, o určení neplatnosti výpovědi, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 116/2023, o návrhu žalované na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř., takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 116/2023 se přikazuje podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Okresnímu soudu v Ostravě.
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 11. 2023
JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu