Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

Spisová značka

25 Nd 65/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 30. 3. 2016Zpravodaj: JUDr. Petr VojtekECLI:CZ:NS:2016:25.ND.65.2016.1
Další údaje
Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Petra Vojtka (předseda), JUDr. Marty Škárové, JUDr. Roberta Waltra

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

25 Nd 65/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra ve věci řízení o pozůstalosti po zůstaviteli B. V., zemřelém 21. 12. 2015, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 24 D 1385/2015, o návrhu B. V., na přikázání věci Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti, takto:

Věc, vedená u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 24 D 1385/2015, se přikazuje podle ustanovení § 12 odst. 2 o.s.ř. Okresnímu soudu v Třebíči.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o.s.ř.).

Přikázáním věci jinému soudu došlo bez dalšího i k zániku pověření dosavadního soudního komisaře, jehož odměna se vypořádá až v odměně posledního soudního komisaře, jenž bude ve věci činný. Soud, jemuž byla věc přikázána, pověří usnesením nového soudního komisaře podle ustanovení § 101 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (srov. Svoboda, K. a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, str. 192).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. března 2016

JUDr. Petr Vojtek předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací