Plný text
26 Cdo 1093/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobce P. M., zastoupeného JUDr. Ing. Tomášem Matouškem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované REDUTA s. r. o., se sídlem [adresa] IČO: [IČO], zaniklé dne 25. dubna 2017 výmazem z obchodního rejstříku, o zaplacení částky 500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 14 C 39/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. listopadu 2008, č. j. 17 Co 194/2008-273, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
K odvolání žalované Krajský soud v Hradci Králové (dále též jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 24. listopadu 2008, č. j. 17 Co 194/2008-273, potvrdil rozsudek ze dne 13. února 2008, č. j. 14 C 39/2006-221, jímž Okresní soud v Náchodě (soud prvního stupně) uložil žalované povinnost zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 500.000,- Kč s tam uvedeným úrokem z prodlení a rozhodl o nákladech řízení účastníků; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná (dovolatelka) včasné dovolání.
Šetřením v obchodním rejstříku dovolací soud zjistil, že v průběhu dovolacího řízení, konkrétně dne 25. dubna 2017, dovolatelka zanikla výmazem z obchodního rejstříku (Krajského soudu v Hradci Králové, kde byla vedena v oddíle C, vložka 18932) bez právního nástupce poté, co usnesením ze dne 18. ledna 2017, č. j. KSHK 45 INS 4105/2010-B-55, které nabylo právní moci 8. února 2017, Krajský soud v Hradci Králové zrušil konkurs prohlášený na její majetek z důvodu, že majetek dlužníka je zcela nepostačující pro uspokojení věřitelů.
Protože dovolatelka výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva a povinnosti (§ 15 odst. 1, § 118 a § 185 zákona č. 89/2012, občanský zákoník), aniž její práva a povinnosti přešly na právního nástupce, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 19, § 103, § 107 odst. 3 a 5 a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění do 30. června 2009 /viz čl. II bod 12. věta před středníkem zákona č. 7/2009 Sb./).
Jelikož jediným účastníkem dovolacího řízení zůstal žalobce, nepřichází v úvahu rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení mezi účastníky.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. června 2017
JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu