Plný text
26 Cdo 1135/2021-532
USNESENÍ
Nejvyšší soud Č. republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně A. Č. republika, s.r.o., se sídlem [adresa] IČO: [IČO], zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Compass Group Czech Republic s.r.o., se sídlem [adresa] a, IČO: [IČO], zastoupené Mgr. Janem Najmanem, LL.M., advokátem se sídlem [adresa] o přezkoumání oprávněnosti výpovědi podnájmu, vedené u Obvodního soudu pro prahu 9 pod sp. zn. 98 C 9/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. září 2020, č. j. 23 Co 126/2020-479, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Jelikož žalovaná vzala zpět dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. září 2020, č. j. 23 Co 126/2020-479, dovolací soud (předseda senátu - § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. – dále jen „o.s.ř.“) dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobkyně se výslovně vzdala práva na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Ve vztahu k zaplacenému soudnímu poplatku z dovolání (č. l. 520 spisu) bude soud prvního stupně postupovat podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 7. 2021
JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu