Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

26 Cdo 1207/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 9. 5. 2018Zpravodaj: JUDr. Miroslav FerákECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.1207.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

26 Cdo 1207/2018-301

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně H. Č., zastoupené Mgr. Ing. Janou Krupičkovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalovanému Společenství vlastníků pro dům Krále Jiřího 1183, Karlovy Vary, se sídlem [adresa] IČO: [IČO], zastoupenému Mgr. Robertem Šupem, advokátem se sídlem [adresa] o zdržení se zásahů do vlastnického práva, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 49 Cm 271/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. října 2017, č. j. 6 Cmo 203/2016-265, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.178,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

Žalobkyně vzala zpět dovolání, které podala proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. října 2017, č. j. 6 Cmo 203/2016-265.

Má-li zpětvzetí dovolání bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení (§ 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 – dále jen „o. s. ř.“), dovolací soud (předseda senátu - § 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení v dané věci zastavil.

Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).

V Brně dne 9. 5. 2018

JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací