UsneseníZastavenoKategorie E — rutinníObčanské

Spisová značka

26 Cdo 1282/2022

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2022-09-15Zpravodaj: JUDr. Pavlína BrzobohatáECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.1282.2022.1
Další údaje

Plný text

26 Cdo 1282/2022-1104

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Bytového družstva XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Medkova 913/48, proti žalovanému T. M., narozenému XY, bytem XY, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 39 C 211/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2020, č. j. 54 Co 40/2020-852, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 2.178 Kč k rukám JUDr. Ivany Sittkové, advokátky se sídlem v Praze, Medkova 913/48, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

Žalovaný napadl dovoláním rozsudek Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 18. 6. 2020, č. j. 54 Co 40/2020-852, kterým potvrdil rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. 10. 2019, č. j. 39 C 211/2009-806, jímž uložil žalovanému vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku tam blíže vymezenou bytovou jednotku a rozhodl o náhradě nákladů soudního řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Podáním dovolání vznikla žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který podle položky 23 bodu 1 písm. b) Sazebníku poplatků, jenž tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., činí 14.000 Kč.

Žalovaný však soudní poplatek nezaplatil, a to ani po výzvě dovolacího soudu (usnesení ze dne 22. 6. 2022, č. j. 26 Cdo 1282/2022-1100). Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).

V Brně dne 15. 9. 2022

JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací