UsneseníZastavenoKategorie E — rutinníObčanské

Spisová značka

26 Cdo 1687/2021

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2021-09-01Zpravodaj: JUDr. Jitka DýškováECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.1687.2021.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení

Plný text

26 Cdo 1687/2021-135

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně Salvena, s.r.o., se sídlem v Zákupech, Borská 49, IČO 02788624, zastoupené JUDr. Věrou Rittichovou, advokátkou se sídlem v Ústí nad Orlicí, Jiráskova 856, proti žalovaným 1) P. N., narozenému XY, bytem XY, 2) D. N., narozené XY, bytem XY, 3) O. N., narozenému XY, bytem XY, všem zastoupeným JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem v Praze 2, Malá Štěpánská 2033/8, o vyklizení předmětu nájmu, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 5 C 294/2019, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. října 2020, č. j. 22 Co 178/2020-91, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. 10. 2020, č. j. 22 Co 178/2020-91, zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání bylo vzato zpět.

Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 9. 2021

JUDr. Jitka Dýšková předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací