Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

26 Cdo 1732/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 5. 6. 2018Zpravodaj: JUDr. Miroslav FerákECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.1732.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Dovolání Zastavení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

26 Cdo 1732/2018-182

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně České republiky – Státního pozemkového úřadu, se sídlem [adresa] a, IČO: [IČO], jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v [adresa] proti žalované Naděje Kříže s. r. o., se sídlem [adresa] IČO: [IČO], o zaplacení částky 193.115,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 7 C 6/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. srpna 2017, č. j. 29 Co 206/2017-158, t a k t o :

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

Jelikož žalobkyně vzala zpět dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. srpna 2017, č. j. 29 Co 206/2017-158. dovolací soud (předseda senátu - § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění do 31. prosince 2013 /viz čl. II bod 2. ve spojení s čl. VII zákona č. 293/2013 Sb./ – dále jen „o.s.ř.“) dovolací řízení v dané věci zastavil (§ 243c odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o.s.ř.).

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).

V Brně dne 5. 6. 2018

JUDr. Miroslav Ferák

předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací