Plný text
26 Cdo 1781/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Stavebního bytového družstva Klášterec nad Ohří, se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupeného JUDr. Jiřím Chmelenským, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované Mgr. G. T., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 16 C 165/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. září 2015, č. j. 10 Co 356/2015-98, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná napadla dovoláním rozsudek odvolacího soudu, jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 30. 4. 2014, č. j. 16 C 165/2008-44, kterým zamítl námitku žalované o místní nepříslušnosti; současně potvrdil rozsudek téhož soudu ze dne 30. 4. 2014, č. j. 16 C 165/2008-49, kterým uložil žalované vyklidit tam označený byt a rozhodl o nákladech řízení; zároveň rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dovolací řízení zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), ačkoli byla usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 5. 1. 2016, č. j. 16 C 165/2008-108, vyzvána, aby si pro své podání ve věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, nebo aby soudu doložila, že má právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. září 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu