Plný text
26 Cdo 184/2025-1048
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci žalobce P. M., proti žalovaným 1) Bayerische Investment Fonds a.s. - investiční společnost - v likvidaci, se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zaniklé dne 24. 3. 2018 výmazem z obchodního rejstříku, a 2) Bavaria Asset Management GmbH, se sídlem v Mnichově, Lindenstrasse 12a, Spolková republika Německo, registrační číslo HRB 165249, zaniklé dne 31. 1. 2014 výmazem z obchodního rejstříku, o žalobě pro zmatečnost ze dne 29. 3. 2012 a o žalobě na obnovu řízení ze dne 29. 3. 2012, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. (18) 9 Cm 128/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 7. 2024, č. j. 4 Cmo 61/2024-982, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 7. 2024, č. j. 4 Cmo 61/2024-982, Nejvyšší soud (předseda senátu – § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“) zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., neboť žalobce vzal dovolání zpět.
2. Povinností žalobce zaplatit soudní poplatek z dovolání se přitom Nejvyšší soud nezabýval, neboť nelze očekávat, že by žalobce poplatek zaplatil, vzal-li dovolání zpět; dovolací řízení by tak stejně bylo zastaveno, avšak tentokrát pro nezaplacení dovolacího poplatku. Ve výsledku by se dovolací řízení bez jakéhokoli finančního efektu ve prospěch státu (vyplývajícího jinak z ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.) pouze prodloužilo (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 10. 2020, sp. zn. 26 Cdo 2497/2020, či ze dne 31. 1. 2022, sp. zn. 23 Cdo 3634/2021).
3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 1. 2025
Mgr. Lucie Jackwerthová předsedkyně senátu