Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníKategorie E - rutinní

Spisová značka

26 Cdo 1870/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 8. 9. 2016ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.1870.2016.1

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

26 Cdo 1870/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobkyně MORAN PALACE, s. r. o., se sídlem [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Soňou Červinkovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalovanému F. K., P., zastoupenému Mgr. Lukášem Fialou, advokátem se sídlem [adresa] o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 156/2013, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. července 2015, č. j. 54 Co 283/2015-73, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Nejvyšší soud České republiky zastavil řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 7. 2015, č. j. 54 Co 283/2015-73, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“, (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), neboť dovolání bylo vzato zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. září 2016

JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací