Plný text
26 Cdo 212/2026
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněné J. B., zastoupené Mgr. Hanou Havelkovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti povinné I. A., vyklizením nemovitosti a pro zaplacení částky 43.412 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. D. K., Exekutorský úřad Cheb pod sp. zn. 074 EX 02920/25, o dovolání povinné proti usnesení soudního exekutora Mgr. D. K., Exekutorský úřad Cheb, ze dne 11. 9. 2025, č. j. 074 EX 02920/25-032, takto:
Řízení o dovolání povinné se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Soudní exekutor Mgr. D. K., Exekutorský úřad Cheb, usnesením ze dne 11. 9. 2025, č. j. 074 EX 02920/25-032, odmítl návrh povinné na odklad exekuce ze dne 11. 9. 2025.
2. K odvolání povinné Krajský soud v Plzni (soud odvolací) usnesením ze dne 21. 10. 2025, sp. zn. 64 Co 585/2025, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
3. Následně povinná podáním označeným jako dovolání napadla výslovně výše uvedené usnesení soudního exekutora.
4. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
5. Usnesení soudu prvního stupně (soudního exekutora) nelze dovoláním úspěšně napadnout. Z ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně (soudního exekutora) či jeho jednotlivému výroku. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání směřujícímu proti usnesení soudního exekutora Mgr. D. K., Exekutorský úřad Cheb, ze dne 11. 9. 2025, č. j. 074 EX 02920/25-032, podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 243b o. s. ř. zastavil (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99).
6. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. 2. 2026
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu