Plný text
26 Cdo 226/2024-275
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Jany Misiačkové v exekuční věci oprávněné FORTE s. r. o., se sídlem v Praze 7, U Papírny 9/614, IČO 63076446, zastoupené JUDr. Petrem Voříškem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14, proti povinné AVIM PRAHA, s.r.o., se sídlem v Praze 8, Sokolovská 352/23, IČO 25137018, zastoupené JUDr. Petrem Folprechtem, advokátem se sídlem v Praze 2 - Vinohradech, Záhřebská 562/41, o provedení exekuce vyklizením nebytových prostor, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 1452/2022, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2023, č. j. 20 Co 339/2023-212, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
1. Městský soud v Praze (odvolací soud) usnesením ze dne 24. 10. 2023, č. j. 20 Co 339/2023-212, zrušil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 (soud prvního stupně) ze dne 5. 9. 2023, č. j. 15 EXE 1452/2022-183 (kterým zamítl návrh povinné na odklad exekuce) a řízení o návrhu povinné na odklad provedení exekuce ze dne 26. 6. 2023 zastavil.
2. Dovolání povinné proti usnesení odvolacího soudu není podle § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí ve věci odkladu provedení exekuce.
3. Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
4. Pro úplnost je třeba dodat, že Nejvyšší soud nevyzýval povinnou k zaplacení soudního poplatku z dovolání, neboť v případě odmítnutí dovolání pro jeho nepřípustnost podle § 238 o. s. ř. vzniká dovolateli poplatková povinnost podle § 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, až uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 o. s. ř.; o této povinnosti rozhodne soud prvního stupně (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1697/2021, uveřejněné pod číslem 73/2023 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
5. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 2. 2024
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu