Plný text
26 Cdo 2767/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce hlavního města Prahy, se sídlem [adresa] IČO [IČO], zastoupeného JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem se sídlem [adresa] b, proti žalované Škodův palác k.s., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Ladislavem Štorkem, advokátem se sídlem [adresa] o určení ceny nájmu a služeb a určení inflační doložky, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 105/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. října 2015, č. j. 13 Co 142, 143/2015-200, ve znění opravného usnesení ze dne 7. října 2015, č. j. 13 Co 142, 143/2015-205, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2015, č. j. 13 Co 142, 143/2015-200, ve znění opravného usnesení ze dne 7. 10. 2015, č. j. 13 Co 142, 143/2015-205, zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 – dále jen „o. s. ř.“, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. srpna 2016
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu