UsneseníZamítnutoKategorie E — rutinníObčanské

Spisová značka

26 Cdo 2814/2019

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2019-11-19Zpravodaj: JUDr. Pavlína BrzobohatáECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2814.2019.1
Další údaje
Senát: JUDr. Pavlíny Brzobohaté (předseda), JUDr. Jitky Dýškové, JUDr. Miroslava Feráka

Plný text

26 Cdo 2814/2019-198

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobce Společenství vlastníků jednotek domu XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného obecnou zmocněnkyní S. M., s adresou pro doručování XY, proti žalované L. H., narozené XY, bytem XY, o zaplacení 32.306 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 103 C 9/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 21. května 2019, č. j. 60 Co 68/2019-182, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Žalovaná napadla dovoláním rozsudek Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně (odvolací soud) ze dne 21. 5. 2019, č. j. 60 Co 68/2019-182, jímž potvrdil rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti (soud prvního stupně) ze dne 16. 10. 2018, č. j. 103 C 9/2012-150, v části, v níž uložil žalované zaplatit 32.306 Kč a část (tam specifikovanou) úroku z prodlení, v části, v níž uložil žalované zaplatit další úrok z prodlení ho změnil tak, že v této (tam specifikované) části žalobu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Podáním dovolání vznikla žalované povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017], který podle položky 23 bodu 1 písm. a) Sazebníku poplatků, jež tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., činí 7.000 Kč.

Ani po výzvě dovolacího soudu (usnesením ze dne 18. 9. 2019, č. j. 26 Cdo 2814/2019-192) však žalovaná soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší soud proto řízení podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. 11. 2019

JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací