Plný text
26 Cdo 3179/2023-251
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci žalobkyně Mlýn Jaroslavice s. r. o., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Robertem Valou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému M. L., bytem [adresa] . Luďkem Šikolou, advokátem se sídlem [adresa] za účasti vedlejší účastnice na straně žalované DOLOREN ONE s. r. o., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem se sídlem [adresa] o určení právního vztahu, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 6 C 246/2021, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 5. 2023, č. j. 8 Co 85/2023-206, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2024, č. j. 26 Cdo 3179/2023-242, se opravuje tak, že v záhlaví, ve výroku a ve čtvrtém odstavci jeho odůvodnění se nesprávný údaj o jednacím čísle rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 5. 2023, „č. j. 8 Co 85/2023-204“, nahrazuje správným údajem „č. j. 8 Co 85/2023-206“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2024, č. j. 26 Cdo 3179/2023-242, je zjevně nesprávně (v jeho záhlaví, ve výroku a ve čtvrtém odstavci odůvodnění) uvedeno jako číslo jednací rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 5. 2023, 8 Co 85/2023-204, namísto správného čísla jednacího 8 Co 85/2023-206.
Dovolací soud proto podle § 164 ve spojení s § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost opravil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 10. 2024
Mgr. Lucie Jackwerthová předsedkyně senátu