Plný text
26 Cdo 3666/2019-53
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. L. J. ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města Brna, městské části Brno – střed, se sídlem v [adresa] IČO [IČO], proti povinné M. M., narozené XY, bytem [adresa] sp. zn. 66 E 13/2019, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. dubna 2019, č. j. 19 Co 79/2019-25, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně (soud odvolací) usnesením ze dne 2. 4. 2019, č. j. 19 Co 79/2019-25, potvrdil usnesení Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 31. 1. 2019, č. j. 66 E 13/2019-11, kterým soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí vyklizením tam blíže specifikovaného bytu a prodejem movitých věcí k vydobytí nákladů řízení, a současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Povinná podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Soud prvního stupně v souladu s ustanovením § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. dovolatelku usnesením ze dne 17. 9. 2019, č. j. 66 E 13/2019-50, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolatelce doručena dne 23. 9. 2019, dovolatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání neuhradila. Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení zastavil (srov. § 9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 11. 2019
Mgr. L. J. pověřená členka senátu