Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZrušenoKategorie E - rutinníObčanské↪ 1× citováno

Ústavní stížnost II. ÚS 537/16 (podána 15. 2. 2016): odmítnuto (usnesení ze dne 3. 5. 2016).

Spisová značka

26 Cdo 3698/2015

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2015-11-12Zpravodaj: JUDr. Pavlína BrzobohatáECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3698.2015.1
Další údaje

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

26 Cdo 3698/2015

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobce J. R., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Rychtářem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Tesco Stores ČR a.s., se sídlem [adresa] b, IČO [IČO], zastoupené Mgr. Luďkem Šrubařem, advokátem se sídlem [adresa] o zaplacení částky 287.760 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 26 C 404/2009, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. března 2014, č. j. 62 Co 81/2013-231, ve znění usnesení ze dne 20. dubna 2015, č. j. 62 Co 81/2013-260, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Žalovaná napadla dovoláním usnesení odvolacího soudu, kterým zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 25. 10. 2012, č. j. 26 C 404/2009-171, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 287.760 Kč a rozhodnuto o nákladech řízení, a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.

Usnesení odvolacího soudu napadl dovoláním i žalobce a k jeho dovolání již bylo toto usnesení zrušeno usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. 1. 2015, č. j. 26 Cdo 2407/2014-251, a věc byla vrácena odvolacímu soudu k dalšímu řízení. I když tímto usnesením dovolací soud rozhodl jen o dovolání žalobce, je nyní – za situace, kdy řízení dále pokračuje u odvolacího soudu – již bezpředmětné rozhodovat i o dovolání žalované proti (nyní již zrušenému) usnesení odvolacího soudu. V dalším řízení a novém rozhodnutí ve věci samé odvolací soud přihlédne ke všem tvrzením účastníků a vypořádá se se všemi jejich námitkami.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 12. listopadu 2015

JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací