Plný text
26 Cdo 4140/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Plzeňské městské dopravní podniky, a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému J. T., zastoupenému Mgr. et Mgr. Alenou Vlachovou, advokátkou se sídlem [adresa] pro 1 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 78 EXE 2468/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2015, č. j. 10 Co 145/2015-82, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 26. 1. 2015, č. j. 78 EXE 2468/2012-70, kterým Okresní soud Plzeň – město zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené svým usnesením ze dne 9. 1. 2013, č. j. 78 EXE 2468/2012-12, k vymožení 1 000 Kč s příslušenstvím.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.]. Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a následující zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. října 2015
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu