Plný text
26 Cdo 4446/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Společenství vlastníků jednotek bl. 518, č.p. [č.p.] – 142, ulice K. H. Borovského, Most, se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupeného JUDr. Václavem Valným, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovaným 1. P. D., M., zastoupenému Mgr. Markétou Zázvorkovou Malou, advokátkou se sídlem [adresa] a 2. M. D., M., o 85.946 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 12 C 207/2011, o dovolání žalovaného č. 1 proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. května 2014, č. j. 17 Co 6/2014-48, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání 1. žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 5. 2014, č. j. 17 Co 6/2014-48, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. prosince 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu