UsneseníZrušeno Ústavním soudemZastavenoKategorie E - rutinníObčanské↪ 1× citováno

Toto rozhodnutí zrušil Ústavní soud nálezem sp. zn. II. ÚS 1000/16 ze dne 8. 11. 2016. Zdroj: výrok nálezu Ústavního soudu.

Ústavní stížnost II. ÚS 1000/16 (podána 29. 3. 2016): zrušeno (nález ze dne 8. 11. 2016).

Spisová značka

26 Cdo 4645/2015

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2015-12-01Zpravodaj: JUDr. Zbyněk PolednaECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4645.2015.1
Další údaje
Předmět řízení: Dovolání Exekuce Zastoupení

Zrušeno nálezem

  • II. ÚS 1000/16ze dne 8. 11. 2016

    Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 1. 12. 2015 sp. zn. 26 Cdo 4645/2015 bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Toto usnesení se proto ruší.

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

26 Cdo 4645/2015

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné GE Money Auto, s. r. o. se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Miroslavem Nyplem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému F. F., pro povinnost vydat vozidlo, vedené u soudního exekutora JUDr. T. V., Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 103 Ex 44066/12, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 27. března 2015, č. j. 36 Co 579/2014-92, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 27. března 2015, č. j. 36 Co 579/2014-92, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu soudního exekutora JUDr. T. V., Exekutorský úřad Přerov, ze dne 18. června 2015, č. j. 103 Ex 44066/12-122, nepožádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. prosince 2015

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací