Plný text
26 Cdo 529/2018-119
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města Brna, městské části Brno-střed, se sídlem [adresa] IČO [IČO], proti povinné Agavia Business, s. r. o., se sídlem [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Tomášem Krejčím, advokátem se sídlem [adresa] vyklizením nebytových prostor a prodejem movitých věcí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 66 E 138/2016, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. října 2017, č. j. 19 Co 29/2017-90, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), zastavil řízení o dovolání povinné proti usnesení odvolacího soudu, jímž potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 2. 12. 2016, č. j. 66 E 138/2016-23 (kterým nařídil výkon rozhodnutí vyklizením tam blíže specifikovaných nebytových prostor a prodejem movitých věcí k vydobytí nákladů řízení), a současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Podáním dovolání vznikla dovolatelce povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz § 4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2, 8 Sazebníku poplatků 4.000 Kč. Protože při podání dovolání soudní poplatek nezaplatila, vyzval ji Nejvyšší soud usnesením ze dne 16. 3. 2018, č. j. 26 Cdo 529/2018-118, k jeho zaplacení do 15 dnů ode dne doručení usnesení. Usnesení jí bylo doručeno dne 23. 3. 2018, soudní poplatek za dovolání však ve stanovené lhůtě nezaplatila.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 7. 2018
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu