Plný text
26 Cdo 633/2018-161
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce P. M., P., zastoupeného Mgr. Hynkem Navrátilem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému J. P., Ř., zastoupenému Mgr. Tomášem Krejčím, advokátem se sídlem [adresa] o 521.885 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 7 C 32/2014, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. října 2017, č. j. 11 Co 253/2017-140, t a k t o :
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7.440 Kč k rukám Mgr. Hynka Navrátila, advokáta se sídlem [adresa] do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalovaný napadl dovoláním výrok rozsudku Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 25. 10. 2017, č. j. 11 Co 253/2017-140, kterým změnil výrok II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 17. 2. 2017, č. j. 7 C 32/2014-111, ve znění usnesení ze dne 17. 3. 2017, č. j. 7 C 32/2014-125, tak, že mu uložil zaplatit 150.988 Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení, a současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Podáním dovolání vznikla žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon o soudních poplatcích“], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku poplatků 14.000 Kč.
Po (nesprávné) výzvě soudu prvního stupně zaplatil na tomto poplatku 4.000 Kč, zbývající část nezaplatil ani po výzvě Nejvyššího soudu (usnesením ze dne 22. 3. 2018, č. j. 26 Cdo 633/2018-158, které mu bylo doručeno dne 13. 4. 2018, byl vyzván k doplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení). Nejvyšší soud proto řízení podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 5. 2018
JUDr. Pavlína Brzobohatá