Plný text
26 Cdo 867/2022-87
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobkyně PETRA BOHEMICA, spol. s r. o., se sídlem [adresa] IČO [IČO], proti žalovaným 1. V. U., narozenému XY, a 2. E. V., narozené XY, oběma bytem XY, o zaplacení 15.180 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 18 C 380/2020, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 14. prosince 2021, č. j. 35 Co 172/2021-79, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí na Labem – pobočka v Liberci (odvolací soud) rozsudkem ze dne 14. 12. 2021, č. j. 35 Co 172/2021-79, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Liberci (soudu prvního stupně) ze dne 17. 3. 2021, č. j. 18 C 380/2020-18, kterým uložil žalovaným zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně v tam blíže určených pravidelných měsíčních splátkách (pod ztrátou výhody splátek) částku 15.180 Kč spolu s tam blíže vymezeným (zákonným) úrokem z prodlení a rozhodl o náhradě nákladů soudního řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadli žalovaní, nezastoupení advokátem, podáním, jež je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“) dovoláním.
Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil, neboť dovolatelé nesplnili podmínku povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), ačkoli byli usnesením Okresního soudu v Liberci ze dne 8. 2. 2022, č. j. 18 C 380/2020-85, mimo jiné vyzváni, aby nedostatek povinného právního zastoupení odstranili.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. 5. 2022
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu