UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

26 Nd 277/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 26. 8. 2016Zpravodaj: JUDr. Jitka DýškováECLI:CZ:NS:2016:26.ND.277.2016.1

Další údaje

Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Jitky Dýškové (předseda), JUDr. Pavlíny Brzobohaté, JUDr. Miroslava Feráka

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

26 Nd 277/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobkyně SEGL s.r.o., se sídlem [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Martinem Brudným, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované CREAM uzavřený investiční fond, a.s., se sídlem [adresa] IČO [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Svatošem, advokátem se sídlem [adresa] o zaplacení částky 77.028 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 130/2015, o přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 130/2015 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.

V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2014 neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval (shodně se k němu připojili všichni účastníci řízení).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. srpna 2016

JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu