Plný text
27 Cdo 2257/2024-394
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně ZZN Svitavy a. s., se sídlem ve [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Michalem Novákem, advokátem, se sídlem v [adresa] proti žalovanému Zemědělskému družstvu Vendolí, se sídlem ve [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupenému Mgr. et Mgr. Šárkou Klodnerovou, advokátkou, se sídlem ve Svitavách, T. G. Masaryka 64/12, PSČ 568 02, o určení členství v družstvu, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 198/2022, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 4. 2024, č. j. 12 Cmo 142/2023-360, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání (datované dne 10. 7. 2024), které podáním ze dne 8. 10. 2024, doručeným Nejvyššímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět v návaznosti na uzavření mimosoudní dohody o narovnání mezi dovolatelkou a žalovaným, jímž byla vzájemná sporná práva a povinnosti mezi účastníky řízení vyřešena.
2. Jelikož bylo dovolání vzato zpět, předseda senátu Nejvyššího soudu dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 10. 2024
JUDr. Filip Cileček předseda senátu