UsneseníZrušenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

27 Cdo 2405/2022

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2022-09-20Zpravodaj: JUDr. Filip CilečekECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.2405.2022.1
Další údaje
Předmět řízení: Přípustnost dovolání

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

27 Cdo 2405/2022-95

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka, a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky ŠKODA AUTO a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Vojtěchem Chloupkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, za účasti 1) Skoda Africa Distributor Ltd., se sídlem v [adresa] jednající prostřednictvím Skoda Africa Distributor, odštěpný závod, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Karlem Šindelkou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 190 14, 2) Městského státního zastupitelství v Praze, se sídlem [adresa] PSČ 150 00, o zrušení odštěpného závodu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 83 Cm 259/2020, o dovolání Skoda Africa Distributor Ltd. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 3. 2022, č. j. 14 Cmo 259/2021-66, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. 6. 2021, č. j. 83 Cm 259/2020-45, zastavil řízení (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a o vrácení soudního poplatku navrhovatelce (výrok III.).

[2] K odvolání navrhovatelky Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.

[3] Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost Skoda Africa Distributor Ltd. dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako objektivně nepřípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. k) a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání směřuje proti rozhodnutí, kterým odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

[4] Lze dodat, že na závěru o nepřípustnosti dovolání není způsobilé ničeho změnit ani nesprávné poučení poskytnuté odvolacím soudem.

[5] O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. 9. 2022

JUDr. Filip Cileček předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací