Usnesení NS sp. zn. 27 Cdo 3094/2022

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

27 Cdo 3094/2022-335

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatelek a) Lidmily S., narozené [datum], bytem [adresa] a b) L. S., narozené [datum], bytem [adresa] . Jaroslavem Kadlecem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, za účasti BPS Pacov s. r. o., se sídlem [adresa] a, PSČ 612 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Danou Lasákovou, advokátkou, se sídlem [adresa] PSČ 635 00, o vyslovení neplatnosti rozhodnutí přijatých mimo valnou hromadu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 30 Cm 286/2020, o dovolání BPS Pacov s. r. o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 2022, č. j. 14 Cmo 309/2021-228, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

[1] Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala společnost BPS Pacov s. r. o. dovolání, které posléze vzala zpět podáním datovaným 6. 9. 2023.

[2] Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

[3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. 9. 2023

JUDr. Filip Cileček předseda senátu