Plný text
27 Cdo 368/2023-316
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Ing. D. B. v právní věci žalobkyně MS Šárovcova Lhota s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Vališem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, proti žalovanému D. Š., narozenému [datum], bytem [adresa] 05, zastoupenému Mgr. Zbyškem Jarošem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 141 00, o zaplacení 790.820 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 34 Cm 100/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 8. 2022, č. j. 6 Cmo 264/2021-271, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
[1] Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala právní předchůdkyně žalobkyně dovolání.
[2] Nejvyšší soud usnesením ze dne 21. 3. 2023, č. j. 27 Cdo 368/2023-307, dovolací řízení přerušil.
[3] Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 10. 2023, č. j. 27 Cdo 368/2023-315, rozhodl, že v řízení bude namísto zaniklé žalobkyně PROGLES s. r. o. pokračováno s MS Šárovcovou Lhotou s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO].
[4] Podáním doručeným Krajskému soudu v Hradci Králové dne 20. 9. 2023 žalobkyně vzala dovolání zpět a navrhla zastavení řízení. Žalovaný se zastavením řízení souhlasil a vzdal se práva na náhradu nákladů řízení.
[5] Jelikož bylo dovolání vzato zpět, pověřený člen senátu Nejvyššího soudu dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
[6] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 in fine o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 10. 2023
Mgr. Ing. D. B. pověřený člen senátu