Plný text
27 Cdo 4365/2017-389
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci společnosti INTER BUSINESS CONSULTING akciová společnost v likvidaci, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené J. J., jako opatrovníkem, za účasti 1) M. J., a 2) J. J., o zrušení obchodní společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 19 Cm 324/2010, o dovolání všech účastníků proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. července 2016, č. j. 8 Cmo 102/2016-305, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 11. prosince 2015, č. j. 19 Cm 324/2010-148, zastavil podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, řízení o odvolání společnosti INTER BUSINESS CONSULTING akciová společnost v likvidaci (dále jen „společnost“) proti usnesení téhož soudu ze dne 4. června 2014, č. j. 19 Cm 324/2010-86, neboť společnost ani přes výzvu soudu nezaplatila soudní poplatek za podané odvolání [výrok I.] a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.)
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci k odvolání společnosti rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti usnesení odvolacího soudu podali všichni účastníci řízení dovolání. Při podání dovolání nebyl žádný z nich zastoupen advokátem, ani nedoložil, že splňuje podmínku právnického vzdělání podle § 241 odst. 2 písm. a) či b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 2. května 2017, č. j. 19 Cm 324/2010-342, vyzval J. J. a M. J. k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Současně je poučil o tom, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Všichni tři dovolatelé (tj. i společnost) požádali podáním ze dne 23. května 2017 (č. l. 345 spisu) o prodloužení lhůty k odstranění nedostatku povinného zastoupení.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 25. května 2017, č. j. 19 Cm 324/2010-349, dovolatelům prodloužil tuto lhůtu do 30. června 2017. Současně (všechny) dovolatele poučil o tom, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Podáním ze dne 26. června 2017 (č. l. 357 spisu) požádali opětovně všichni tři dovolatelé o prodloužení „neúměrně krátké lhůty pro zhojení dovolání“, a to do 23. září 2017.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 28 června 2017, č. j. 19 Cm 324/2010-360, prodloužil dovolatelům lhůtu k odstranění nedostatku povinného zastoupení do 31. srpna 2017. Současně (všechny) dovolatele znovu poučil o tom, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Dovolatelé nedostatek povinného zastoupení ani ve lhůtě do 31. srpna 2017, ani později neodstranili. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 104 odst. 2, § 243b a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 15. března 2018
JUDr. Petr Šuk předseda senátu