Plný text
27 Cdo 45/2025-264
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobce O. D., zastoupeného Mgr. Veronikou Odrobinovou, advokátkou, se sídlem [adresa] a, PSČ 140 00, proti žalované D.T.M. Consulting spol. s r. o., v likvidaci, se sídlem [adresa] PSČ 152 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Lukášem Nývltem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 42 C 19/2024, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2024, č. j. 62 Co 273/2024-171, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 20. 5. 2024, č. j. 42 C 19/2024-127, žalované ustanovil opatrovníkem pro řízení JUDr. Hanu Němečkovou, advokátku, se sídlem [adresa] PSČ 110 00.
2. V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze k odvolání žalované usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
3. Proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze podala žalovaná dovolání, jež posléze vzala v celém rozsahu zpět podáním datovaným 20. 6. 2025, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu soudu.
4. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
5. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť řízení dosud neskončilo (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 7. 2025
JUDr. Filip Cileček předseda senátu