Plný text
27 Cdo 566/2026
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci navrhovatele Dr. S. B., Ph.D., podnikatele, se sídlem [adresa] PSČ 150 00, identifikační číslo osoby [IČO], o návrhu na zápis do obchodního rejstříku, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. A 80614/MSPH, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 9. 2025, sp. zn. 9 Cmo 67/2025, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. 11. 2024, č. j. A 80614/RD11/MSPH, Fj 300603/2024/MSPH, nevyhověl žádosti navrhovatele o osvobození od soudního poplatku za návrh na zápis do obchodního rejstříku ze dne 7. 8. 2024 (Fj 300603/2024/MSPH) [výrok I.] a vyzval navrhovatele k zaplacení soudního poplatku (výrok II.).
[2] Vrchní soud v Praze k odvolání navrhovatele do výroku I. usnesení Městského soudu v Praze v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení, proti němuž není dovolání objektivně přípustné (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 9. 2021, sp. zn. 27 Cdo 851/2021, či ze dne 16. 5. 2024, sp. zn. 27 Cdo 701/2024).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 9. 2026
JUDr. Petr Šuk předseda senátu