Plný text
27 Cdo 717/2021-481
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci žalobce J. D. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalovanému Statutárnímu městu Karviná, se sídlem [adresa] PSČ 733 24, zastoupenému JUDr. Lukášem Jansou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 709 00, za účasti COPLAN Projekt s.r.o., se sídlem [adresa] a, PSČ 106 00, identifikační číslo osoby [IČO], jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, zastoupené Mgr. Michalem Poupětem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, o určení autorství, zdržení se neoprávněného užití a zásahů do díla a o zaplacení částky 500.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 5 C 56/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 2. 2020, č. j. 4 Co 1/2020-408, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 26. 9. 2019, č. j. 5 C 56/2012-389, rozhodl, že se žalobci pro dané řízení neustanovuje zástupce z řad advokátů.
[2] Vrchní soud v Olomouci k odvolání žalobce usnesením ze dne 11. 2. 2020, č. j. 4 Co 1/2020-408, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl jako objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. j) a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele advokátem (§ 241, § 241b odst. 2 o. s. ř.).
[4] O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení ve věci samé končí, a toto řízení nebylo již dříve skončeno (§ 151 odst. 1 o. s. ř).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 8. 2021
JUDr. Petr Šuk předseda senátu