Plný text
27 Cdo 788/2018-447
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatelky A. P., za účasti 1) SONITA - TECHNOS s. r. o. v likvidaci, se sídlem [adresa] PSČ 100 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Františkem Novotným, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, a 2) P. M., zastoupeného JUDr. Karlem Vrzáněm, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 160 00, o zrušení společnosti s likvidací a o jmenování likvidátora, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 74 Cm 363/2009, o dovolání společnosti SONITA - TECHNOS s. r. o. v likvidaci proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. května 2017, č. j. 7 Cmo 559/2011-336, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze podala společnost SONITA - TECHNOS s. r. o. v likvidaci dne 25. října 2017 dovolání, které posléze podáním ze dne 24. listopadu 2017, doručeným Městskému soudu v Praze dne 26. listopadu 2017, vzala v plném rozsahu zpět.
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a dále z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. března 2018
JUDr. Filip Cileček předseda senátu