Plný text
27 Nd 196/2021-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Ivo Waldera v právní věci oprávněné Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem [adresa] PSČ 155 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti povinné M. P., narozené XY, bytem XY, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 6780/2021, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 6780/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 23. 3. 2021, podaným u soudního exekutora Mgr. M. T., Exekutorský úřad Plzeň-město, se oprávněná domáhá pověření a nařízení exekuce k vymožení pohledávky za povinnou ve výši 5.391,73 Kč s příslušenstvím, přiznané jí elektronickým platebním rozkazem vydaným Okresním soudem v Chomutově dne 5. 1. 2021 pod č. j. EPR 329258/2020-10, který nabyl právní moci dne 27. 1. 2021 a téhož dne se stal vykonatelným. Návrhem ze dne 25. 3. 2021 požádal soudní exekutor Mgr. M. T. Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 1. 4. 2021, č. j. 26 EXE 6780/2021-10, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné věc předloží Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „lustrací v Centrální evidenci obyvatel a Informačním systému základních registrů zjistil, že povinná těmito evidencemi neprochází … povinná nikdy neměla na území České republiky povolen žádný druh pobytu. Na území České republiky se zdržuje na adrese [adresa] . 1. 2021 převzala rozhodnutí, které je podkladem pro vedení této exekuce“.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje § 45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z § 45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle § 52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Chomutově, který vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 6. 2021
JUDr. Marek Doležal předseda senátu