Plný text
27 Nd 441/2026-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci oprávněné České kanceláře pojistitelů, se sídlem [adresa] PSČ 140 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Alenou Mrázikovou, advokátkou, se sídlem v [adresa] proti povinné KM-consulting, spol. s r. o., se sídlem ve [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 905/2026, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 905/2026, projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 25. 6. 2026, podaným u soudního exekutora JUDr. et PhDr. J. L., LL.M., Exekutorský úřad Praha 4, se oprávněná domáhá nařízení exekuce k vymožení pohledávky za povinnou ve výši celkem 4.785 Kč s příslušenstvím, na základě elektronického platebního rozkazu Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 23. 2. 2026, č. j. EPR 6450/2026-7, který nabyl právní moci dne 24. 3. 2026 a téhož dne se stal vykonatelným. Dne 29. 6. 2026 požádal soudní exekutor JUDr. et PhDr. J. L., LL.M., Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 2. 7. 2026, č. j. 30 EXE 905/2026-12, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po právní moci usnesení věc předloží Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „obec XY (včetně jejích místních částí XY a XY) není uvedena v příloze č. 3“ zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), nelze tedy určit podmínky místní příslušnosti podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád).
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje § 45 exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Z § 45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle § 52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
[7] Jestliže procesní soud vysloví svou místní nepříslušnost a postupem podle § 105 odst. 2 o. s. ř. věc předloží Nejvyššímu soudu, nemá Nejvyšší soud jinou možnost než místně příslušný soud určit, aniž by sám mohl přezkoumávat, zda podmínky pro určení místně příslušného soudu skutečně chybějí nebo je nelze určit (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[8] Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi, u něhož bylo řízení zahájeno, který vydal exekuční titul a do jehož soudního obvodu by podle územního a správního členění státu měla obec XY spadat.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 9. 2026
JUDr. Marek Doležal předseda senátu