Plný text
28 Cdo 1216/2026-698
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobců: a) P. P., b) E. P. a c) V. P., všichni zastoupeni JUDr. Martinem Purkytem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované: Česká republika - Státní pozemkový úřad, IČO [IČO], se sídlem [adresa] a, zastoupená Mgr. Davidem Kroftou, advokátem se sídlem [adresa] o uložení povinnosti uzavřít smlouvu o převodu pozemků, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 8 C 99/2024, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 10. 2025, č. j. 25 Co 162/2025-611, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 30. 10. 2025, č. j. 25 Co 162/2025-619, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení rovným dílem částku 27 667,86 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta JUDr. Martina Purkyta.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 16. 10. 2025, č. j. 25 Co 162/2025-611, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 30. 10. 2025, č. j. 25 Co 162/2025-619, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 9. 4. 2025, č. j. 8 C 99/2024-505, ve výroku II, jímž byl nahrazen projev vůle žalované uzavřít s žalobci smlouvu o bezúplatném převodu pozemků parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, a parc. č. XY a parc. č. XY, oba v k. ú. XY do jejich rovnodílného spoluvlastnictví (výrok I rozsudku odvolacího soudu), a zrušil jej v nákladovém výroku III a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok II rozsudku odvolacího soudu). O nákladech řízení bylo následně pravomocně rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 3. 12. 2025, č. j. 8 C 99/2024-621, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 3. 2026, č. j. 25 Co 27/2026-682.
2. Rozsudek odvolacího soudu napadla dovoláním žalovaná.
3. Podáním došlým dne 21. 4. 2026 vzala své dovolání následně v plném rozsahu zpět.
4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).
5. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. v situaci, kdy dovolací řízení bylo zastaveno v důsledku zpětvzetí dovolání žalovanou, jež tak z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení, a k nákladům žalobců, kteří podali v dovolacím řízení vyjádření, patří u každého z nich odměna advokáta z tarifní hodnoty 253 075, 73 Kč (1/3 z celkové ceny náhradních pozemků 759 227,20 Kč) ve výši 7 472 Kč [srov. § 6 odst. 1, § 7 bod 6, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. k/ a § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2025, sp. zn. 25 Cdo 1552/2025, které bylo uveřejněno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 28, ročník 2026], spolu s paušální náhradou hotových výdajů advokáta 450 Kč (§ 13 odst. 4 téže vyhlášky) a náhradou za daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 písm. a/ o. s. ř.), vše v celkové výši 27 667,86 Kč (tj. každému z žalobců náleží 9 222,62 Kč).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 8. 2026
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu