Usnesení

Spisová značka

28 Cdo 2488/2025

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-04-14ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.2488.2025.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nejvyšší soud zastaví dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., vezme-li dovolatel dovolání zpět. Skončení řízení před Ústavním soudem, které bylo důvodem přerušení řízení, představuje okolnost vedoucí ke zpětvzetí dovolání, nikoli důvod pro meritorní přezkum napadeného usnesení.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

28 Cdo 2488/2025-418

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobců a) J. B., b) L. S., c) I. D. a d) M. J., všech zastoupených JUDr. Ladislavem Košťálem, advokátem se sídlem ve [adresa] proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, IČ [IČO], se sídlem [adresa] a, zastoupené JUDr. Adamem Rakovským, advokátem se sídlem [adresa] o určení výše restitučního nároku dle zákona č. 229/1991 Sb., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 4 C 98/2024, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. července 2025, č. j. 20 Co 234/2025-398, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Obvodní soud pro Prahu 3 usnesením ze dne 12. 6. 2025, č. j. 4 C 98/2024-386, přerušil řízení do skončení řízení vedeného Ústavním soudem pod sp. zn. Pl. ÚS 20/25, ve kterém Obvodní soud pro Prahu 3 navrhuje zrušení § 28a zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů.

2. Městský soud v Praze usnesením ze dne 7. 7. 2025, č. j. 20 Co 234/2025-398, k odvolání žalobců rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.

3. Proti rozhodnutí odvolacího soudu brojí žalobci dovoláním, k němuž se negativně vyjádřila žalovaná. Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 12. 2025 vzali své dovolání zpět, poněvadž řízení u Ústavního soudu vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 20/25 bylo skončeno usnesením ze dne 12. 11. 2025, pročež odpadl i důvod jimi rozporovaného přerušení nynějšího řízení.

4. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud [§ 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)] dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř. zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 14. 4. 2026

JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací