Plný text
28 Cdo 2492/2018-185
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce P. Ch., H. K., zastoupeného JUDr. Markétou Pakandlovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalovaným: 1) A. Ch., H. K., zastoupená JUDr. Josefem Seifertem, advokátem se sídlem [adresa] 2) P. Ch., H. K., o 1.950.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 9 C 88/2016, o dovolání žalované ad 1) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. ledna 2018, č. j. 25 Co 19/2018-160, t a k t o :
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Žalovaná ad 1) napadla dovoláním v záhlaví označené usnesení odvolacího soudu, kterým změnil usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 5. 12. 2017, č. j. 9 C 88/2016-152, jímž bylo řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou ad 1) zastaveno (výrok I. usnesení soudu prvního stupně) a žalobce byl povinován nahradit žalované ad 1) náklady řízení ve výši 68.352,90 Kč (výrok II. usnesení soudu prvního stupně), v odvoláním napadeném výroku II. o nákladech řízení tak, že žalobce zavázal nahradit žalované ad 1) náklady řízení před soudem prvního stupně toliko ve výši 18.780 Kč (výrok I. usnesení odvolacího soudu), a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II. usnesení odvolacího soudu).
Dovoláním napadené rozhodnutí bylo vydáno po 29. 9. 2017, Nejvyšší soud jej tudíž, jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu), projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první, čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále i jen „o. s. ř.“.
Dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodováno toliko o nákladech řízení před soudy nižšího stupně, a jeho přípustnost je proto žel vyloučena již ustanovením § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. (o čemž byla dovolatelka ostatně náležitě poučena); srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. 28 Cdo 1337/2018.
Nejvyšší soud proto dovolání jako nepřípustné ve smyslu ust. § 238 o. s. ř. odmítl (srov. § 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. v situaci, kdy dovolání žalované ad 1) bylo odmítnuto a kdy náklady žalobce, spojené s podáním obsahově i argumentačně skromného vyjádření k dovolání, v daném případě nelze považovat za účelně vynaložené náklady k uplatňování nebo bránění práva.
Shora citované rozhodnutí Nejvyššího soudu je dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz, rozhodnutí Ústavního soudu na stránkách nalus.usoud.cz.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 8. 2018
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu