Usnesení NS sp. zn. 28 Cdo 2726/2018

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

28 Cdo 2726/2018-154

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Michaelem Pažitným, Ph.D., v právní věci žalobkyně Římskokatolické farnosti Sázava – Černé Budy, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby: [IČO], zastoupené Prof. JUDr. Janem Křížem, CSc., advokátem se sídlem [adresa] proti žalované České republice – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby: [IČO], o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 6 C 197/2016, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. května 2018, č. j. 26 Co 76/2018-134, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 300, Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Stručné odůvodnění: (§ 243f odst. 3, věta první, občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) :

Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. května 2018, č. j. 26 Co 76/2018-134, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., neboť žalobkyně vzala dovolání zpět. O dovolání bylo rozhodnuto podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 30. 9. 2017, neboť dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 2. 5. 2018 (srovnej čl. II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.)

V souladu s ustanovením § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněno.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 8. 1. 2019

JUDr. Michael Pažitný, Ph.D. předseda senátu