Usnesení

28 Cdo 2876/2024

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2025-05-21ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.2876.2024.1
Další údaje
Předmět řízení: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Zastavení řízení

Plný text

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce P. B., zastoupeného JUDr. Ladislavem Košťálem, advokátem se sídlem ve Zbečně 123, proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, IČ 013 12 774, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, zastoupené JUDr. Radkem Jonášem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 10, U Roháčových kasáren 1555/10, za účasti vedlejších účastníků na straně žalované 1) K. S., 2) Š. N., 3) I. H., 4) L. V., 5) J. V., 6) J. V., a 7) V. S., všech zastoupených JUDr. Martinem Purkytem, advokátem se sídlem v Praze 5, náměstí 14. října 496/13, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 C 121/2022, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. května 2024, č. j. 14 Co 219/2023-397, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.


Odůvodnění:


1. Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne 16. 8. 2023, č. j. 4 C 121/2022-330, nahradil projev vůle žalované uzavřít s žalobcem smlouvu o bezúplatném převodu pozemků v tam specifikovaném znění (výrok I) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II).

2. Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 23. 5. 2024, č. j. 14 Co 219/2023-397, rozsudek soudu prvního stupně k odvolání žalované a vedlejších účastníků v části potvrdil (výrok a/), v části zrušil a v daném rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok b/).

3. Proti rozsudku Krajského soudu v Brně co do výroku a/ podala žalovaná dovolání, jež dne 11. 9. 2024 (poté, co se k němu vyjádřil žalobce) vzala zpět.

4. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud jako soud dovolací [§ 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)] dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř. zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů dovolacího řízení, rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 243c odst. 3, věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.


V Brně dne 21. 5. 2025

JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu









Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací