Plný text
28 Cdo 289/2026-1293
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobců: a) J. B., b) R. B., c) T. R., všichni zastoupeni JUDr. Zorkou Černohorskou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalované: Česká republika - Státní pozemkový úřad, IČO [IČO], se sídlem [adresa] a, zastoupená JUDr. Martinem Páskem, Ph.D., advokátem se sídlem [adresa] o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 12 C 247/2019, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2025, č. j. 37 Co 154/2024-1269, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Krajský soud v Brně (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 22. 7. 2025, č. j. 37 Co 154/2024-1269, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Blansku (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 21. 3. 2024, č. j. 12 C 247/2019-1191, ve výrocích I a III, jimiž byl nahrazen projev vůle žalované uzavřít s žalobci smlouvu o bezúplatném převodu pozemků parc. č. XY v k. ú. XY, parc. č. XY v k. ú. XY a parc. č. XY v k. ú. XY a bylo rozhodnuto o nákladech řízení (výrok I rozsudku odvolacího soudu); současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II rozsudku odvolacího soudu).
2. Rozsudek odvolacího soudu napadla dovoláním žalovaná.
3. Podáním došlým dne 25. 11. 2025 vzala své dovolání následně v plném rozsahu zpět.
4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř.).
5. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být zdůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 4. 2026
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu