Plný text
28 Cdo 295/2025-688
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce J. H., zastoupeného JUDr. Markem Hlaváčem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, IČ [IČO], se sídlem [adresa] a, zastoupené Mgr. Dušanem Sedláčkem, advokátem se sídlem [adresa] o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 8 C 138/2023, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 15. října 2024, č. j. 15 Co 225/2024-654, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 12.087,90 Kč k rukám advokáta JUDr. Marka Hlaváče do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
1. Okresní soud v Táboře rozsudkem ze dne 26. 7. 2024, č. j. 8 C 138/2023-580, nahradil projev vůle žalované uzavřít s žalobcem smlouvu o bezúplatném převodu pozemků v tam specifikovaném znění (výrok I), v části, v níž vzal žalobce zpět žalobu, řízení zastavil (výrok II) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III).
2. Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře rozsudkem ze dne 15. 10. 2024, č. j. 15 Co 225/2024-654, rozsudek soudu prvního stupně k odvolání žalované ve výrocích I a III potvrdil (výrok I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II).
3. Proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře co do části výroku I, jíž byl potvrzen rozsudek okresního soudu ve výroku I, podala žalovaná dovolání, jež dne 24. 1. 2025 (poté, co se k němu vyjádřil žalobce) vzala zpět.
4. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud jako soud dovolací [§ 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)] dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř. zastavil.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, části věty před středníkem, a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalovaná zavinila zastavení dovolacího řízení a k nákladům žalobce patří odměna advokáta za jeden úkon právní služby, jejíž výši dovolací soud stanovil na základě vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (advokátní tarif, dále jen „AT“). Dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k) AT činí sazba odměny za jeden úkon právní služby 9.540 Kč (tarifní hodnotou je zde cena převáděných pozemků v celkové výši 308.292,70 Kč), společně s paušální náhradou výdajů za jeden úkon právní služby ve výši 450 Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 AT a navýšením o DPH tak má žalobce právo na náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 12.087,90 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 9. 2025
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu